เว็บสล็อต ก่อนการพิจารณาคดีของวุฒิสภา ของวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกี่ยวกับข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา เบรตต์ คาวานอห์ ถูกกำหนดขึ้น จอห์น คอร์นีน วุฒิสมาชิกรีพับลิกันของพรรครีพับลิกันบ่นว่าการพิจารณาคดีจะเท่ากับ “การแสดงตัวอย่าง ” ซึ่งเป็นปรากฏการณ์สาธารณะที่มีผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้ามากกว่าการสอบสวนที่จริงจัง ความจริง.
ค่านิยมของสหภาพโซเวียต
การทดลองล้อเลียนในที่สาธารณะ – ไม่ต้องสับสนกับการทดลองแสดงแบบหัวเรือใหญ่ที่จะเกิดขึ้นในภายหลังภายใต้ระบอบการปกครองของสตาลิน – เป็นสิ่งที่เป็นที่นิยมในทศวรรษหลังการปฏิวัติรัสเซีย ใน ปี 1917
ดำเนินการในโรงงานและสโมสรคนงาน การพิจารณาคดีสมมติเหล่านี้เป็นวิธีที่สนุกสนานในการให้ความรู้แก่พลเมืองโซเวียตเกี่ยวกับกฎหมายใหม่และค่านิยมคอมมิวนิสต์ของประเทศของตน
ตัวอย่างเช่น การพิจารณาคดีจำลองของผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์วลาดิมีร์ เลนิน ในปี 1920 ได้ออกอากาศการวิพากษ์วิจารณ์เลนินเพื่อหักล้างพวกเขา
การทดลองจำลองรัสเซียของโซเวียตได้รับการออกแบบมาเพื่อสอนบทเรียนด้านศีลธรรมและกฎหมาย Russian State Library , ผู้แต่งให้ไว้ (ไม่ใช้ซ้ำ)
การทดลองฉากของคนขี้เมาสอนบทเรียนเกี่ยวกับความชั่วร้ายของแอลกอฮอล์แก่ผู้ชม และการทดลองจำลองพระคัมภีร์ในปี 2467 ได้เน้นถึงความไม่สอดคล้องกันในข้อความทางศาสนานี้เพื่อบ่อนทำลายอำนาจของศาสนาคริสต์
สคริปต์ทดลองที่สมมติขึ้นได้รับการตีพิมพ์โดยสื่อของรัฐเป็นแผ่นพับขนาดสั้น โดยแต่ละฉบับมีการหมุนเวียนมากถึง 100,000 เล่ม ฉันได้ตรวจสอบสำเนาหลายสิบฉบับที่อยู่ในห้องสมุดเลนิน ของมอสโก และหอจดหมายเหตุวรรณกรรมและศิลปะแห่งรัฐรัสเซีย
แม้ว่าการพิจารณาคดีจะเป็นการเขียนบท แต่นักแสดงได้รับการสนับสนุนให้แสดงบทกลอนของพวกเขา และผู้ชมมักจะมีส่วนร่วมในการแสดงในฐานะคณะลูกขุน
อย่างไรก็ตาม คำตัดสินมักถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อสะท้อนวิสัยทัศน์ในอุดมคติของรัฐบาลโซเวียตเกี่ยวกับสังคมคอมมิวนิสต์ใหม่นี้
พยายามข่มขืนคนรู้จัก
การพิจารณาคดีสมมติในปี 1925 เรื่อง The Trial of Citizen Fedor Sharov ที่ถูกกล่าวหาว่าแพร่โรคหนองในเผยให้เห็นว่าไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับแง่มุม “เขาพูด เธอกล่าว” ในการตัดสิน ข้อกล่าวหา การล่วง ละเมิด ทางเพศ
ชารอฟเป็นคนงานในโรงงานอายุ 21 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าพาเพื่อนพนักงานของเขา อันนา นิโคลาเอวา วัย 19 ปี ไปที่ห้องส่วนตัวในบาร์ ซึ่งเขาทำให้เธอเมาและข่มขืนเธอ
การทดลองจำลองมุ่งเน้นไปที่ว่า Sharov ให้โรคหนองในแก่ Nikolaeva หรือไม่โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสอนประชาชนโซเวียตเกี่ยวกับการแพร่กระจายและการรักษาโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์
แต่ในบท อัยการยังตั้งข้อหาข่มขืนชารอฟ โดยโต้แย้งว่าการล่วงละเมิดทางเพศของเขาเป็นอาชญากรรมด้วย
เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาต่อคาวานเนา ซึ่งกล่าวหาว่าเขาทำร้ายร่างกายฟอร์ดในงานปาร์ตี้ในโรงเรียนมัธยมปลายการพิจารณาคดีจำลองนี้ไม่ได้จัดการกับการข่มขืนโดยคนแปลกหน้า แต่ใช้ความรุนแรงทางเพศที่กระทำโดยคนรู้จัก
นิโคเลวาอธิบายว่าก่อนการข่มขืนชารอฟจะไล่ตามเธออย่างอุกอาจ เมื่อเธอปฏิเสธเขา เขายืนกรานโดยบอกว่าเขาต้องการ “เป็นมากกว่าเพื่อน” ซึ่งเป็นคำแถลงที่แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ถอยหลังเข้าคลองของ Sharov เกี่ยวกับเรื่องเพศ
ในโซเวียตรัสเซียผู้หญิงควรจะเท่ากับผู้ชาย
ตัวละครอื่นๆ ในการพิจารณาคดีจำลองประณามชารอฟที่ปิดบัง “ความคิดและมุมมองเก่าๆ เกี่ยวกับผู้หญิง” โดยมีพยานคนหนึ่งถึงกับบอกว่าข้อกล่าวหาการข่มขืนก็ไม่ทำให้เขาแปลกใจ
ในท้ายที่สุด อัยการใช้ความเกลียดชังผู้หญิงของ Sharov เพื่อโต้แย้งคำตัดสินว่ามีความผิด โดยประกาศว่าจำเลยมองว่าเพื่อนร่วมงานหญิงของเขาและเพื่อนนักเรียนไม่ใช่เพื่อน แต่ในฐานะที่ผู้คน “ยั่วยวนและทำลายล้าง”
ความน่าเชื่อถือที่น่าสงสัยของผู้หญิง
แม้แต่ในรัสเซียโซเวียตที่ถูกกล่าวหาว่าเท่าเทียมทางเพศ นิโคเลวาก็ยังพยายามโน้มน้าวพวกผู้ชายที่มีอำนาจว่าเธอถูกข่มขืน
ผู้พิพากษาเริ่มการพิจารณาคดีโดยถามว่าเธอบอกใครเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกายหรือไม่ เช่นเดียวกับผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศหลายคน Nikolaeva บอกว่าเธอไม่ทำเช่นนั้น
ในโซเวียตรัสเซีย ผู้หญิงถูกมองว่าเป็นเพื่อนร่วมงานและเพื่อนร่วมงาน ไม่ใช่วัตถุทางเพศ จุดไฟ Nivinsky,
“ใครอยู่ที่นั่นบอกหน่อย” เธอถาม. “ฉันอับอาย.”
ทนายฝ่ายจำเลยเสนอว่าบางทีชารอฟอาจข่มขืนนิโคเลวาเพราะ “เขาชอบเธอจริงๆ” ซึ่งเปรียบได้กับความรุนแรงทางเพศและความเสน่หา
แม้แต่อัยการยังทำให้พยานดาราของเขาขุ่นเคืองด้วยการถามว่าเธอมีคู่นอนหรือไม่ “นอกเหนือจากชารอฟ”
การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงด้วยคำตัดสินที่หลากหลาย: ชารอฟถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานแพร่เชื้อให้กับนิโคเลวาด้วยโรคหนองใน แต่พ้นโทษจากการถูกข่มขืนเพราะนิโคเลวาเต็มใจพาเขาเข้าไปในบาร์
เขาบอกว่าเธอพูดว่า
การทดลองเยาะเย้ยของสหภาพโซเวียตเรื่องสุขภาพทางเพศอื่น ๆ แสดงให้เห็นถึงการไม่สนใจประสบการณ์ของผู้หญิงเช่นเดียวกัน
ในการ พิจารณาคดีของโสเภณีและผู้จัดหาในปี 1925 Stepan Klimov กล่าวหาผู้ให้บริการทางเพศที่เขาไปเยี่ยม Zinaida Evdokimova ว่าทำให้เขาติดเชื้อซิฟิลิสอย่างรู้เท่าทันซึ่งเธอปฏิเสธอย่างจริงจัง
Klimov อ้างว่าเขาไม่ได้นอนกับใครนอกจาก Evdokimova และในฐานะโสเภณี เธอคงรู้ว่าเธอเป็นโรคซิฟิลิส อัยการยืนกราน
Evdokimova อธิบายทั้งน้ำตาว่าเธอไม่สามารถตั้งใจให้ Klimov ติดเชื้อได้เพราะเธอจะต้องเข้ารับการรักษาหากรู้ว่าเธอป่วย
“ไม่มีใครอยากเน่าทั้งเป็น” เธอกล่าว
ตามที่ทนายฝ่ายจำเลยชี้ให้เห็น คดีของรัฐบาลตั้งอยู่บนสมมติฐานและคำให้การของเหยื่อทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม Evdokimova ถูกตัดสินว่ามีความผิด
ประชามติการทำแท้ง
ประเด็นที่ถกเถียงกันในการพิจารณาคดีของนางผดุงครรภ์โลปุกินา พ.ศ. 2466 ผู้ดำเนินการทำแท้งซึ่งส่งผลให้สตรีเสียชีวิตก็รู้สึกทันสมัยเช่นกัน
โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสอนประชาชนชาวโซเวียตเกี่ยวกับการทำแท้ง ซึ่งเพิ่งได้รับการรับรองในปี 1920 รัสเซียเป็นประเทศในยุโรปแห่งแรกที่อนุญาตให้มีขั้นตอน แต่เมื่อทำโดยแพทย์ตามดุลยพินิจของเขาในการตั้งค่าทางคลินิก
ขณะที่แต่ละฝ่ายอภิปรายถึงข้อดีของการกระทำของพยาบาลผดุงครรภ์ การพิจารณาคดีจึงกลายเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับสิทธิของผู้หญิงคนใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ตัวละครจำนวนมาก รวมทั้งแพทย์และพยานผู้เชี่ยวชาญ บอกเป็นนัยว่าผู้หญิงที่ทำแท้งควรละอายใจ ผู้พิพากษาอธิบายว่าก่อนทำการผ่าตัด แพทย์ควร “ใช้มาตรการทั้งหมด…เพื่อห้ามปรามเธอ”
สิ่งนี้อาจฟังดูคุ้นหูสำหรับผู้ที่ติดตามการอภิปรายเรื่องการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา
มีอะไรเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
อย่างน้อยประเด็นทางสังคมบางประเด็นที่สร้างปัญหาให้กับโซเวียตรัสเซียในยุคแรกๆ ก็ยังคงถูกพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน
สังคมตะวันตกสมัยใหม่ได้ต่อสู้ในที่สาธารณะมานานแล้วว่าจะตัดสินเสียง สิทธิ และประสบการณ์ของผู้หญิงอย่างไร – การโต้วาทีที่สืบเนื่องมาเป็นเวลากว่าศตวรรษได้กลายมาเป็น ” เธอกล่าว ” การกล่าวโทษเหยื่อและความละอาย
วอชิงตัน ดี.ซี. วันนี้แตกต่างจากโซเวียตรัสเซียในปี 1920 ในหลาย ๆ ด้าน แต่เมื่อพูดถึงเรื่องเพศ ฉันได้พบความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญทั้งอย่างมีสติและไม่คาดคิด เว็บสล็อต
